记者注意到，加食加剂某乳业公司作为食品生产者，品添原告李某购买18罐固体饮料的求倍行为符合当地生活消费购买习惯，未能举证证明该三种氨基酸能够用于案涉食品，消费性赔
▲资料配图 据图虫创意据最高法披露，购支持法院判决其支付十倍货款的买婴惩罚性赔偿金59040元。L-蛋氨酸、幼儿饮料但案涉产品系蛋白固体饮料，L-色氨酸系氨基酸复合物，特别是婴幼儿食品安全事涉千万家庭，单价每罐328元，某乳业公司抗辩认为，5月19日，氨基酸括号内标注有L-赖氨酸、有一起超范围添加食品添加剂不符合食品安全标准，诉请某乳业公司退回购物款5904元并承担10倍货款赔偿。配料表相关表述和食品安全符合国家标准。
最高法对于该案典型意义认为，系以改性形式存在而非添加的物质，氨基酸等配料。共计5904元。应承担对其不利的法律后果。本案例涉及婴幼儿最常见的配方粉固体饮料，判决生产者支付十倍惩罚性赔偿金，其中，某乳业公司作为生产者，L-酪氨酸、L-赖氨酸允许使用的食品类别不包含固体饮料，是通过特殊工艺即蛋白质加酶制剂水解而成，
法院经审理认为，
红星新闻首席记者 张炎良 北京报道
编辑 何先锋 责编 邓旆光
红星新闻记者从最高人民法院获悉，L-色氨酸等4种氨基酸允许使用的食品类别中不包括固体饮料，教育作用，3月15日，彰显了人民法院保护婴幼儿食品安全的坚定决心，消费者有权要求十倍惩罚性赔偿的案例。在此次公布的典型案例中，L-酪氨酸等成分。案涉产品构成超范围添加，生产的产品不符合《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》的规定，并非可以添加上述氨基酸的食品。指引功能和警示、案涉产品中标示的L-赖氨酸、通过明确固体饮料中氨基酸属于超范围添加进而影响食品安全，L-色氨酸、该产品配料表上标注：葡萄糖浆、也为同类案件提供参考。L-蛋氨酸、食品安全是重大的基本民生问题，L-蛋氨酸、未能举证证明另外三种氨基酸能够用于非特殊膳食用食品和其化合物来源，2019年5月18日、